2009/12/14
En las montañas del PKK
EL Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) fue fundado en 1978 por el estudiante de Ciencias Políticas Abdullah Ocalan, quien proclamó –para escándalo de muchos– que “en Turquía no hay una sola nación, sino que también existe la kurda”. En aquel entonces, el PKK tenía como fin la creación de un Estado independiente en el cual los derechos del pueblo kurdo fuesen respetados.
Para conseguirlo, Ocalan planteó a Turquía la posibilidad de un referéndum de autodeterminación, contando con el apoyo y simpatía de varios grupos de izquierda, ya que en aquel entonces su orientación se repartía entre el maoísmo y el marxismo-leninismo. Pero una mortal infiltración de la inteligencia militar, la negativa turca al referéndum y, sobre todo, el bloqueo que supuso la ilegalización política del partido pusieron en bandeja el conflicto armado, que estalló, tras varios años de redadas y debates internos, el 15 de agosto de 1984.
NACIÓN SIN ESTADO
El Kurdistán es la nación sin Estado mas grande del mundo. Sus treinta y cinco millones de almas viven divididos entre Turquía, Siria, Irak e Irán, así como en los países que han tenido a bien darles refugio. Estos comprenden lugares tan dispares como Suecia, Australia o Grecia, y en ellos “la causa kurda” se ha hecho eco, cuando no hermana, de otras luchas y resistencias. Gracias a esa diáspora, el PKK se ha convertido en una poderosa organización política y armada, con muchas ramificaciones, frentes y, sobre todo, militantes, los cuales experimentaron cinco años de inactividad a partir de 1999, cuando los servicios de inteligencia de varios Estados arrestaron a su líder Abdullah Ocalan, quien es hoy el único preso de una isla-cárcel en el mar de Mármara (Turquía).
La Anatolia turca, o lo que sus lugareños definirían como Kurdistán norte, se sitúa al Este del país y hace frontera con Siria, Irak e Irán. Conseguir aquí un permiso oficial para acudir a sus montañas con el ánimo de documentar el conflicto es prácticamente imposible, por lo que se hace mucho mas fácil llegar a éstas a través del vecino Irak. La frontera, atestada de camiones en busca de gasolina barata, es el escenario de un tedioso proceso que nunca ha convencido a los kurdos, acostumbrados a saltársela (siempre que la carga o la salud lo permita) por los senderos de sus montañas.
Actualmente, el Kurdistán Sur, sumergido en la inestable República de Irak, está encumbrado por la OTAN y dirigido por dos líderes casi dinásticos: Barzani en su mitad Oeste y Talabani en su mitad Este. Como premio a su fidelidad servida antes, durante y después de la ocupación de Irak, los kurdos del Estado mesopotámico han conseguido pasar de la clandestinidad a liderar el Gobierno de Bagdad con el empresario y político Jalal Talabani como presidente de un Estado que hasta hace bien poco los exterminaba. Pero a los militantes del PKK que habitan en las montañas que dividen ambas realidades de poco les sirven los progresos acaecidos en el sur. “Son unos corruptos”, se apunta entre sus filas.
CAMPAMENTOS DEL PKK
Sin carreteras bien asfaltadas, ni vías de acceso que contribuyan a romper su estratégico aislamiento, las nieves del duro invierno y el sol del ardiente verano son los únicos elementos externos con verdadero poder para ocupar las montañas Kandil, histórico resguardo de las insurgencias kurdas.
Desde sus cumbres se observa la accidentada amplitud del Kurdistán, su país prohibido. Hacia el sur, se distingue Irak, el Kurdistán bueno, aquel que es bien visto por los europeos y norteamericanos, “con guerrillas democráticas defendiendo a un pueblo oprimido”, como las definieron George Bush y José María Aznar antes de su catastrófica invasión; y hacia el norte, Turquía, el Kurdistán malo, “con los terroristas del PKK asesinando sin motivo”, como acusaron esos mismos mandatarios que acudieron al Kurdistán Sur “para liberarlos de la represión”.
En la altitud de los campamentos del PKK todos los guerrilleros guardan una historia. A más edad que tengan éstos, más sangrante se revela el relato. “Pero eso no significa que los jóvenes ya no sufran la violencia”, afirma Eyub, un curtido combatiente con mas de diez años en las montañas. “Yo llegué de una aldea cercana a Hakkari. El Ejército turco entró disparando en medio de la noche. Buscaban sobre todo a los jóvenes”. Para él se trataba claramente de una operación de limpieza étnica financiada por Washington, que hizo de Turquía el mayor receptor de armamento made in USA de todos los años noventa.
“Ustedes nunca lo escucharon, pero sucedió”. En los años 80 y 90, Estambul estaba lleno de corresponsales y embajadores occidentales. Sin embargo, fueron muy pocos los que pusieron el grito en el cielo por la feroz violencia desatada contra los civiles kurdos. Hoy es el día que es fácil encontrar no familias, sino barrios enteros habitados por campesinos kurdos que abandonaron sus casas, rumbo a la ciudad, debido a la impune militarización del Este. “Los militares nos obligaron a decir que huimos por el PKK. Dejé mi casa llorando, pero tuve la fortuna de sobrevivir, no todos pueden decir lo mismo”.
Al otro lado de la frontera, en el Kurdistán Sur, Saddam Hussein llevó a cabo un proceso aún mas crudo, la operación Anfal, denunciada y repetida ad nauseam por todos los grandes Gobiernos y medios de comunicación. Sin embargo, las similares matanzas cometidas por el despótico amigo turco nunca gozaron de tanta publicidad; el octogenario Bush padre despachó el asunto con un “son problemas internos de la lucha contra el terrorismo”. Y así continúa hasta el día de hoy.
LA RUTINA GUERRILLERA
A las seis de la mañana todas las milicias están ya preparadas. Las baterías de la radio se reparten, como los mensajes y correos que han de ser entregados de un puesto a otro. Los tomates, las lentejas, el queso y el pan componen la dieta del guerrillero. “La comida no es de lujo, pero no está mal. Somos el granero de Oriente Medio”, explica Baksi mientras sorbe los restos de té derramados sobre un platillo. No sólo tienen tierra fértil, sino “agua en abundancia”, advierte el miliciano. “Un bien maldito en el conflictivo Oriente Medio”, en alusión a los altos del Golán ocupados por Israel, al Éufrates en la vecina Siria y el Tigris en sus propias montañas.
La vida guerrillera no tiene nada que ver con la reflejada por la industria cinematográfica. Los días transcurren en relativa calma y se combate uno de cada cien. Hay tiempo para la lectura y la amistad, la reflexión y el debate. “No lo hay para el amor, al menos no como pareja”. Ese tipo de relaciones están prohibidas en la montaña, “pues una no se hace del PKK para buscar novio”, sostiene Leyla. Preguntarles sobre las acusaciones de “terrorismo” les causa pena, indignación o, a veces, risa. “¿Me ves a mí como terrorista? ¿Estamos planeando matar niños?”. Y lamenta. “A lo suyo lo llaman guerra; a lo nuestro, terrorismo”.
De pronto, un vehículo todo terreno se acerca hacia el grupo de milicianos. “Es el camarada Kalkan, uno de nuestros fundadores. Serás afortunado por hablar con él”. Duran Kalkan es una figura prominente del PKK, que guarda la particularidad de ser turco y no kurdo. Pasó años encarcelado en Alemania y considera que “la causa kurda, como es justa, es de todos”. Sus subordinados le reciben con respeto pero sin alabanzas. Si bien el PKK abandonó el marxismo-leninismo por un socialismo científico, el trato de igualdad entre rafiqs (camaradas) se mantiene intacto, y no es exagerado afirmar que entre todos se percibe un gran afecto.
CONVERSACIÓN CON UN "HISTÓRICO"
Sentado bajo un árbol, deshojando flores y bebiendo limonadas, el decano Kalkan agradece el interés mostrado por su lucha. “Es importante que los europeos, la gente corriente me refiero, no os dejéis engañar. Ponen una televisión en kurdo o dicen que quieren abrir vías para la paz mientras siguen encarcelando a civiles y matando niños a culatazos”. Uno de los problemas para organizaciones acusadas de “terrorismo”, como es el caso del PKK, es el aislamiento y su consecuente incomunicación. En una consulta rápida a Internet, cualquier usuario encontrará 35.000 muertes asociadas directamente a la actividad del PKK, “como soslayando que una guerra es cosa de dos”. Para el viejo comandante, “cuando se trata de Turquía solo hay dos opciones: o luchar o rendirte. Es triste, pero es así”, dice, y recuerda que no dejarán las armas hasta que puedan ejercer su derecho a la autodeterminación, con la novedad de que ahora parece bastarles “con una buena autonomía”.
Por un momento parece escucharse un avión. “Es habitual, sobre todo de noche. Tecnología de EEUU en manos turcas” y prosigue: “En realidad, todo lo que ahora hace Turquía, como lo de evitar aplastar al nuevo partido pro kurdo de manera obvia, tiene como fondo los corredores energéticos que vienen del Cáucaso. Eso es lo que le interesa a la OTAN, que no les demos problemas con sus recursos”. Para Kalkan, eso está directamente ligado al proceso de apertura “que Turquía pretende vender mientras el nuevo partido kurdo, aún legal en Turquía, DTP (Partido de la Sociedad Democrática), ya lleva casi 500 afiliados apresados”. Y lo cierto es que abundan los periodistas arrestados, activistas pro derechos humanos encarcelados y, por supuesto, políticos sometidos a la más severa represión policial y judicial.
Pero no sólo la Policía y el Ejército turco, que es a opinión de muchos quien gobierna en Ankara, han cometido abusos. Al PKK no le ha temblado el pulso a la hora de llevar a cabo su desigual guerra irregular. Profesores pro turcos, políticos “del sistema” y, por supuesto, los paramilitares kurdos a sueldo de Ankara han sido víctimas, entre otros, de frecuentes ejecuciones sumarias. “Eso sí, yo le advierto de que de esas bombas que de vez en cuando nos achacan no somos culpables. Los turcos son artistas en la guerra sucia. Mire usted lo de Olof Palme o el Papa Juan Pablo II…”.
Ha pasado el tiempo y es hora de retirarse. Las visitas a los campamentos del PKK cada vez son más breves. “Por seguridad”. Duran Kalkan se despide no sin antes lanzar una reflexión, emocional como es la propaganda e implacable como la lógica de los hechos. “Antes de marcharte quiero que comprendas algo. No fue Turquía quien voluntariamente dijo tenéis derecho a leer y escribir en kurdo, tampoco la UE, fuimos nosotros. Piensa en ello”.
Unai Aranzadi. Diario de Noticias
[ ... ]
Para conseguirlo, Ocalan planteó a Turquía la posibilidad de un referéndum de autodeterminación, contando con el apoyo y simpatía de varios grupos de izquierda, ya que en aquel entonces su orientación se repartía entre el maoísmo y el marxismo-leninismo. Pero una mortal infiltración de la inteligencia militar, la negativa turca al referéndum y, sobre todo, el bloqueo que supuso la ilegalización política del partido pusieron en bandeja el conflicto armado, que estalló, tras varios años de redadas y debates internos, el 15 de agosto de 1984.
NACIÓN SIN ESTADO
El Kurdistán es la nación sin Estado mas grande del mundo. Sus treinta y cinco millones de almas viven divididos entre Turquía, Siria, Irak e Irán, así como en los países que han tenido a bien darles refugio. Estos comprenden lugares tan dispares como Suecia, Australia o Grecia, y en ellos “la causa kurda” se ha hecho eco, cuando no hermana, de otras luchas y resistencias. Gracias a esa diáspora, el PKK se ha convertido en una poderosa organización política y armada, con muchas ramificaciones, frentes y, sobre todo, militantes, los cuales experimentaron cinco años de inactividad a partir de 1999, cuando los servicios de inteligencia de varios Estados arrestaron a su líder Abdullah Ocalan, quien es hoy el único preso de una isla-cárcel en el mar de Mármara (Turquía).
La Anatolia turca, o lo que sus lugareños definirían como Kurdistán norte, se sitúa al Este del país y hace frontera con Siria, Irak e Irán. Conseguir aquí un permiso oficial para acudir a sus montañas con el ánimo de documentar el conflicto es prácticamente imposible, por lo que se hace mucho mas fácil llegar a éstas a través del vecino Irak. La frontera, atestada de camiones en busca de gasolina barata, es el escenario de un tedioso proceso que nunca ha convencido a los kurdos, acostumbrados a saltársela (siempre que la carga o la salud lo permita) por los senderos de sus montañas.
Actualmente, el Kurdistán Sur, sumergido en la inestable República de Irak, está encumbrado por la OTAN y dirigido por dos líderes casi dinásticos: Barzani en su mitad Oeste y Talabani en su mitad Este. Como premio a su fidelidad servida antes, durante y después de la ocupación de Irak, los kurdos del Estado mesopotámico han conseguido pasar de la clandestinidad a liderar el Gobierno de Bagdad con el empresario y político Jalal Talabani como presidente de un Estado que hasta hace bien poco los exterminaba. Pero a los militantes del PKK que habitan en las montañas que dividen ambas realidades de poco les sirven los progresos acaecidos en el sur. “Son unos corruptos”, se apunta entre sus filas.
CAMPAMENTOS DEL PKK
Sin carreteras bien asfaltadas, ni vías de acceso que contribuyan a romper su estratégico aislamiento, las nieves del duro invierno y el sol del ardiente verano son los únicos elementos externos con verdadero poder para ocupar las montañas Kandil, histórico resguardo de las insurgencias kurdas.
Desde sus cumbres se observa la accidentada amplitud del Kurdistán, su país prohibido. Hacia el sur, se distingue Irak, el Kurdistán bueno, aquel que es bien visto por los europeos y norteamericanos, “con guerrillas democráticas defendiendo a un pueblo oprimido”, como las definieron George Bush y José María Aznar antes de su catastrófica invasión; y hacia el norte, Turquía, el Kurdistán malo, “con los terroristas del PKK asesinando sin motivo”, como acusaron esos mismos mandatarios que acudieron al Kurdistán Sur “para liberarlos de la represión”.
En la altitud de los campamentos del PKK todos los guerrilleros guardan una historia. A más edad que tengan éstos, más sangrante se revela el relato. “Pero eso no significa que los jóvenes ya no sufran la violencia”, afirma Eyub, un curtido combatiente con mas de diez años en las montañas. “Yo llegué de una aldea cercana a Hakkari. El Ejército turco entró disparando en medio de la noche. Buscaban sobre todo a los jóvenes”. Para él se trataba claramente de una operación de limpieza étnica financiada por Washington, que hizo de Turquía el mayor receptor de armamento made in USA de todos los años noventa.
“Ustedes nunca lo escucharon, pero sucedió”. En los años 80 y 90, Estambul estaba lleno de corresponsales y embajadores occidentales. Sin embargo, fueron muy pocos los que pusieron el grito en el cielo por la feroz violencia desatada contra los civiles kurdos. Hoy es el día que es fácil encontrar no familias, sino barrios enteros habitados por campesinos kurdos que abandonaron sus casas, rumbo a la ciudad, debido a la impune militarización del Este. “Los militares nos obligaron a decir que huimos por el PKK. Dejé mi casa llorando, pero tuve la fortuna de sobrevivir, no todos pueden decir lo mismo”.
Al otro lado de la frontera, en el Kurdistán Sur, Saddam Hussein llevó a cabo un proceso aún mas crudo, la operación Anfal, denunciada y repetida ad nauseam por todos los grandes Gobiernos y medios de comunicación. Sin embargo, las similares matanzas cometidas por el despótico amigo turco nunca gozaron de tanta publicidad; el octogenario Bush padre despachó el asunto con un “son problemas internos de la lucha contra el terrorismo”. Y así continúa hasta el día de hoy.
LA RUTINA GUERRILLERA
A las seis de la mañana todas las milicias están ya preparadas. Las baterías de la radio se reparten, como los mensajes y correos que han de ser entregados de un puesto a otro. Los tomates, las lentejas, el queso y el pan componen la dieta del guerrillero. “La comida no es de lujo, pero no está mal. Somos el granero de Oriente Medio”, explica Baksi mientras sorbe los restos de té derramados sobre un platillo. No sólo tienen tierra fértil, sino “agua en abundancia”, advierte el miliciano. “Un bien maldito en el conflictivo Oriente Medio”, en alusión a los altos del Golán ocupados por Israel, al Éufrates en la vecina Siria y el Tigris en sus propias montañas.
La vida guerrillera no tiene nada que ver con la reflejada por la industria cinematográfica. Los días transcurren en relativa calma y se combate uno de cada cien. Hay tiempo para la lectura y la amistad, la reflexión y el debate. “No lo hay para el amor, al menos no como pareja”. Ese tipo de relaciones están prohibidas en la montaña, “pues una no se hace del PKK para buscar novio”, sostiene Leyla. Preguntarles sobre las acusaciones de “terrorismo” les causa pena, indignación o, a veces, risa. “¿Me ves a mí como terrorista? ¿Estamos planeando matar niños?”. Y lamenta. “A lo suyo lo llaman guerra; a lo nuestro, terrorismo”.
De pronto, un vehículo todo terreno se acerca hacia el grupo de milicianos. “Es el camarada Kalkan, uno de nuestros fundadores. Serás afortunado por hablar con él”. Duran Kalkan es una figura prominente del PKK, que guarda la particularidad de ser turco y no kurdo. Pasó años encarcelado en Alemania y considera que “la causa kurda, como es justa, es de todos”. Sus subordinados le reciben con respeto pero sin alabanzas. Si bien el PKK abandonó el marxismo-leninismo por un socialismo científico, el trato de igualdad entre rafiqs (camaradas) se mantiene intacto, y no es exagerado afirmar que entre todos se percibe un gran afecto.
CONVERSACIÓN CON UN "HISTÓRICO"
Sentado bajo un árbol, deshojando flores y bebiendo limonadas, el decano Kalkan agradece el interés mostrado por su lucha. “Es importante que los europeos, la gente corriente me refiero, no os dejéis engañar. Ponen una televisión en kurdo o dicen que quieren abrir vías para la paz mientras siguen encarcelando a civiles y matando niños a culatazos”. Uno de los problemas para organizaciones acusadas de “terrorismo”, como es el caso del PKK, es el aislamiento y su consecuente incomunicación. En una consulta rápida a Internet, cualquier usuario encontrará 35.000 muertes asociadas directamente a la actividad del PKK, “como soslayando que una guerra es cosa de dos”. Para el viejo comandante, “cuando se trata de Turquía solo hay dos opciones: o luchar o rendirte. Es triste, pero es así”, dice, y recuerda que no dejarán las armas hasta que puedan ejercer su derecho a la autodeterminación, con la novedad de que ahora parece bastarles “con una buena autonomía”.
Por un momento parece escucharse un avión. “Es habitual, sobre todo de noche. Tecnología de EEUU en manos turcas” y prosigue: “En realidad, todo lo que ahora hace Turquía, como lo de evitar aplastar al nuevo partido pro kurdo de manera obvia, tiene como fondo los corredores energéticos que vienen del Cáucaso. Eso es lo que le interesa a la OTAN, que no les demos problemas con sus recursos”. Para Kalkan, eso está directamente ligado al proceso de apertura “que Turquía pretende vender mientras el nuevo partido kurdo, aún legal en Turquía, DTP (Partido de la Sociedad Democrática), ya lleva casi 500 afiliados apresados”. Y lo cierto es que abundan los periodistas arrestados, activistas pro derechos humanos encarcelados y, por supuesto, políticos sometidos a la más severa represión policial y judicial.
Pero no sólo la Policía y el Ejército turco, que es a opinión de muchos quien gobierna en Ankara, han cometido abusos. Al PKK no le ha temblado el pulso a la hora de llevar a cabo su desigual guerra irregular. Profesores pro turcos, políticos “del sistema” y, por supuesto, los paramilitares kurdos a sueldo de Ankara han sido víctimas, entre otros, de frecuentes ejecuciones sumarias. “Eso sí, yo le advierto de que de esas bombas que de vez en cuando nos achacan no somos culpables. Los turcos son artistas en la guerra sucia. Mire usted lo de Olof Palme o el Papa Juan Pablo II…”.
Ha pasado el tiempo y es hora de retirarse. Las visitas a los campamentos del PKK cada vez son más breves. “Por seguridad”. Duran Kalkan se despide no sin antes lanzar una reflexión, emocional como es la propaganda e implacable como la lógica de los hechos. “Antes de marcharte quiero que comprendas algo. No fue Turquía quien voluntariamente dijo tenéis derecho a leer y escribir en kurdo, tampoco la UE, fuimos nosotros. Piensa en ello”.
Unai Aranzadi. Diario de Noticias
2009/12/11
2009/12/10
¿Ha tocado fondo el mercado inmobiliario español? Los expertos no se ponen de acuerdo
Es la pregunta del millón. ¿Ha tocado suelo el mercado inmobiliario español? Estados Unidos y Reino Unido, dos países que han compartido con España el boom inmobiliario y el posterior estallido de la burbuja, empiezan a ver la luz al final del túnel. ¿Seguirá España sus pasos?
Las voces al respecto están encontradas. Los expertos no se ponen de acuerdo. Hay quienes creen que los precios todavía tienen que bajar con fuerza, mientras que otros piensan que existen indicios de recuperación.
Como los colores, opiniones hay para todos los gustos. Hace una semana, la consultora inmobiliaria Aguirre Newman aseguraba que los precios de la vivienda todavía están sobrevaloradas en un 30%. En su opinión, de las 52 provincias españolas, 11 deberían bajar el precio en ese porcentaje para conseguir reactivar la venta de casas. En esta misma línea se manifestaba a finales de noviembre Morgan Stanley en un informe sobre la economía española en el que señalaba que los precios están sobrevalorados en un 10%, pese a que algunos parámetros indican que el precio de la vivienda debería tener que caer un 58% desde los máximos.
Según los ratios que ponen en relación el precio de la vivienda con los salarios y con el precio del alquiler, el precio de la vivienda "debería caer mucho más que en Estados Unidos y Reino Unido para volver a niveles adecuados".
No piensan igual en Caixa Catalunya, una de las entidades financieras que tiene actualmente más viviendas en venta. La semana pasada, la caja catalana aseguraba que la vivienda ya había tocado fondo.
Tras más de dos años de caídas desde los máximos, los precios no han dejado de caer, aunque se han frenado los descensos. Desde diciembre de 2007, la caída roza el 20%. En Estados Unidos, por poner el porcentaje en perspectiva, el mercado inmobiliario tocó fondo a principios de 2009. Los precios acumularon caídas del 20% desde los máximos -algunos expertos hablan de un 40%-. Aunque los últimos datos muestran mejoras en la evolución de precios en los dos últimos trimestres, algunos expertos todavía se muestran bastante negativos en Estados Unidos. Aseguran que todavía están cayendo y que sólo han experimentado el 80% del descenso total. "Si eres promotor dedícate a otra cosa. Durante los próximos tres o cinco años no hay nada que hacer", explica uno de ellos.
De vuelta a España, HSBC se sitúa del lado de los optimistas. Cree que el negocio residencial español alumbra una posible recuperación, pero con matices muy diferentes. Según un informe del economista Madhur Jha, en el caso de la Península, la caída de los precios se ha suavizado y la concesión de hipotecas se ha recuperado levemente, por lo que HSBC se atreve a apuntar a una estabilización de un mercado “tambaleante”, dado que otros indicadores, por el contrario, siguen cayendo en picado y batiendo records negativos.
Las perspectivas para determinar el ajuste de precios en el mercado español apuntan todavía a un largo periodo a causa de distintas rigideces estructurales, según HSBC.
Síntomas de recuperación en las inmobiliarias
Ahora, los expertos buscan señales de reactivación en las inmobiliarias españolas. Como Colonial, que el pasado viernes comunicaba que Goldman Sachs, uno de sus bancos acreedores, ha vendido la deuda que tiene con la empresa a los fondos de inversión Colony Capital y Orion Capital, “uno de los primeros indicadores de que el mercado inmobiliario española podría estar cerca de tocar suelo”, recogía ayer The Wall Street Journal.
Uno de los puntos de este plan de refinanciación pasa por convertir un tercio del pasivo (unos 1.640 millones de euros) en acciones de la sociedad mediante una ampliación de capital con derecho de suscripción preferente. De esta forma, se ampliaría el abanico de bancos accionistas de la empresa, actualmente ya controlada en un 24% por un grupo de bancos y cajas liderados por 'La Caixa' y Banco Popular.
Para los analistas, Colony y Oriol recibirán a cambio acciones con descuento que se transformará en beneficio si las acciones de Colonial se aprecian. “Confían en Colonial y en la recuperación del mercado español”, aseguraba al diario un responsable de CB Richard Ellis quien, no obstante, advierte de que la recuperación podría ser larga.
Los títulos de Colonial cotizan actualmente en torno a 18 céntimos de euro y se han movido en un rango entre 11 y 24 céntimos en las últimas trece semanas. La compañía llegó a cotizar por encima de cinco euros a principios de 2007.
[ ... ]
Es la pregunta del millón. ¿Ha tocado suelo el mercado inmobiliario español? Estados Unidos y Reino Unido, dos países que han compartido con España el boom inmobiliario y el posterior estallido de la burbuja, empiezan a ver la luz al final del túnel. ¿Seguirá España sus pasos?
Las voces al respecto están encontradas. Los expertos no se ponen de acuerdo. Hay quienes creen que los precios todavía tienen que bajar con fuerza, mientras que otros piensan que existen indicios de recuperación.
Como los colores, opiniones hay para todos los gustos. Hace una semana, la consultora inmobiliaria Aguirre Newman aseguraba que los precios de la vivienda todavía están sobrevaloradas en un 30%. En su opinión, de las 52 provincias españolas, 11 deberían bajar el precio en ese porcentaje para conseguir reactivar la venta de casas. En esta misma línea se manifestaba a finales de noviembre Morgan Stanley en un informe sobre la economía española en el que señalaba que los precios están sobrevalorados en un 10%, pese a que algunos parámetros indican que el precio de la vivienda debería tener que caer un 58% desde los máximos.
Según los ratios que ponen en relación el precio de la vivienda con los salarios y con el precio del alquiler, el precio de la vivienda "debería caer mucho más que en Estados Unidos y Reino Unido para volver a niveles adecuados".
No piensan igual en Caixa Catalunya, una de las entidades financieras que tiene actualmente más viviendas en venta. La semana pasada, la caja catalana aseguraba que la vivienda ya había tocado fondo.
Tras más de dos años de caídas desde los máximos, los precios no han dejado de caer, aunque se han frenado los descensos. Desde diciembre de 2007, la caída roza el 20%. En Estados Unidos, por poner el porcentaje en perspectiva, el mercado inmobiliario tocó fondo a principios de 2009. Los precios acumularon caídas del 20% desde los máximos -algunos expertos hablan de un 40%-. Aunque los últimos datos muestran mejoras en la evolución de precios en los dos últimos trimestres, algunos expertos todavía se muestran bastante negativos en Estados Unidos. Aseguran que todavía están cayendo y que sólo han experimentado el 80% del descenso total. "Si eres promotor dedícate a otra cosa. Durante los próximos tres o cinco años no hay nada que hacer", explica uno de ellos.
De vuelta a España, HSBC se sitúa del lado de los optimistas. Cree que el negocio residencial español alumbra una posible recuperación, pero con matices muy diferentes. Según un informe del economista Madhur Jha, en el caso de la Península, la caída de los precios se ha suavizado y la concesión de hipotecas se ha recuperado levemente, por lo que HSBC se atreve a apuntar a una estabilización de un mercado “tambaleante”, dado que otros indicadores, por el contrario, siguen cayendo en picado y batiendo records negativos.
Las perspectivas para determinar el ajuste de precios en el mercado español apuntan todavía a un largo periodo a causa de distintas rigideces estructurales, según HSBC.
Síntomas de recuperación en las inmobiliarias
Ahora, los expertos buscan señales de reactivación en las inmobiliarias españolas. Como Colonial, que el pasado viernes comunicaba que Goldman Sachs, uno de sus bancos acreedores, ha vendido la deuda que tiene con la empresa a los fondos de inversión Colony Capital y Orion Capital, “uno de los primeros indicadores de que el mercado inmobiliario española podría estar cerca de tocar suelo”, recogía ayer The Wall Street Journal.
Uno de los puntos de este plan de refinanciación pasa por convertir un tercio del pasivo (unos 1.640 millones de euros) en acciones de la sociedad mediante una ampliación de capital con derecho de suscripción preferente. De esta forma, se ampliaría el abanico de bancos accionistas de la empresa, actualmente ya controlada en un 24% por un grupo de bancos y cajas liderados por 'La Caixa' y Banco Popular.
Para los analistas, Colony y Oriol recibirán a cambio acciones con descuento que se transformará en beneficio si las acciones de Colonial se aprecian. “Confían en Colonial y en la recuperación del mercado español”, aseguraba al diario un responsable de CB Richard Ellis quien, no obstante, advierte de que la recuperación podría ser larga.
Los títulos de Colonial cotizan actualmente en torno a 18 céntimos de euro y se han movido en un rango entre 11 y 24 céntimos en las últimas trece semanas. La compañía llegó a cotizar por encima de cinco euros a principios de 2007.
2009/12/09
El papel de los medios en el caso Haidar. Juan Antonio González Molina
Ya son 23 los día que Aminetu Haidar lleva en Huelga de hambre en la terminal del aeropuerto español de Lanzarote. Desde que iniciara la protesta, los medios de comunicación de este Pais han tratado la noticia de un modo partidista. Obviando aquellos que ni mencionan el asunto, o apenas le dedican un par de lineas, el resto, se ha dedicado a sostener las tesis gubernamentales españolas. Se omite el hecho inicial que da lugar a lo que ahora está sucediendo. Una persona, Aminetu Haidar, a la que ilegalmente, repito: Ilegalmente, se le retira el pasaporte y se le introduce por la fuerza y contra su voluntad en un avión destino a España. Partiendo de que este hecho viola todos los códigos legales y éticos habidos y por haber, y que además atenta directamente contra los más elementales derechos de las personas, cabría esperar que se condenara y se presionara politica y mediáticamente a aquellos que han cometido tal ilegalidad. Todo esto que resulta razonable y meridianamente lógico, parece no serlo en absoluto para los periódicos o noticiarios del Pais, que se han dedicado a seguirle descaradamente el juego a un gobierno español que permitió primero que tal acto de flagrante violación de los derechos humanos se consumara en su suelo, y que después, no ha parado de presionar de todas las maneras posibles a la victima del caso en vez de presionar al verdugo, Marruecos.
Para el gobierno español prevalecen los intereses políticos y económicos sobre la vida de una persona que tiene además la razón de su parte. Las minas de fosfatos del Sahara Occidental, el banco pesquero saharaui, la labor de “tapón” para la inmigración que realiza Marruecos respecto de la Unión Europea, los negocios petrolíferos de los americanos en suelo del Magreb y otros muchos intereses comerciales son lo suficientemente importantes como para que se permita a Marruecos perpetrar el “secuestro” de Haidar, saltarse a la torera todas y cada una de las múltiples resoluciones de la O.N.U. respecto al derecho de los Saharauis a su autodeterminación, o para ocultar y permitir que un régimen sanguinario como el de Mohamed VI tenga las manos libres para desarrollar una brutal política represiva contra cualquier atisbo de disidencia o crítica que aflore en el interior de sus fronteras. Amén por supuesto, de ocultar que el régimen tiene al pueblo marroquí sumido en la más absolutas de las miserias.
El caso Haidar, es un fiel reflejo de cómo los medios están al servicio del Capital. Los intereses empresariales y políticos que Occidente posee en suelo marroquí bien valen olvidarse de conceptos como “justicia”, “dignidad” o “Derechos humanos” e intoxicar a la opinión pública tratando de vender que Aminetu es una fundamentalista que ha rechazado todo lo que el gobierno español le ha ofrecido. Esto es, convertir a la victima en culpable en un ejercicio de inmoralidad de vastas dimensiones. Aminatu Haidar no ha provocado la lamentable situación que estamos viviendo. Los responsables de la misma son Marruecos y España, y son sus respectivos gobiernos los que han de solucionar el asunto devolviendo a Haidar a su casa. Los periódicos, las radios o las televisiones han de exigir responsabilidades a quien las tiene. Si Aminetu Haidar fallece en el aeropuerto de Lanzarote las manos y el alma de los directores, redactores y periodistas de todos los medios de comunicación que no se han hecho eco de la realidad de lo sucedido, también estarán manchados con la sangre roja y justa de Aminetu.
[ ... ]
Para el gobierno español prevalecen los intereses políticos y económicos sobre la vida de una persona que tiene además la razón de su parte. Las minas de fosfatos del Sahara Occidental, el banco pesquero saharaui, la labor de “tapón” para la inmigración que realiza Marruecos respecto de la Unión Europea, los negocios petrolíferos de los americanos en suelo del Magreb y otros muchos intereses comerciales son lo suficientemente importantes como para que se permita a Marruecos perpetrar el “secuestro” de Haidar, saltarse a la torera todas y cada una de las múltiples resoluciones de la O.N.U. respecto al derecho de los Saharauis a su autodeterminación, o para ocultar y permitir que un régimen sanguinario como el de Mohamed VI tenga las manos libres para desarrollar una brutal política represiva contra cualquier atisbo de disidencia o crítica que aflore en el interior de sus fronteras. Amén por supuesto, de ocultar que el régimen tiene al pueblo marroquí sumido en la más absolutas de las miserias.
El caso Haidar, es un fiel reflejo de cómo los medios están al servicio del Capital. Los intereses empresariales y políticos que Occidente posee en suelo marroquí bien valen olvidarse de conceptos como “justicia”, “dignidad” o “Derechos humanos” e intoxicar a la opinión pública tratando de vender que Aminetu es una fundamentalista que ha rechazado todo lo que el gobierno español le ha ofrecido. Esto es, convertir a la victima en culpable en un ejercicio de inmoralidad de vastas dimensiones. Aminatu Haidar no ha provocado la lamentable situación que estamos viviendo. Los responsables de la misma son Marruecos y España, y son sus respectivos gobiernos los que han de solucionar el asunto devolviendo a Haidar a su casa. Los periódicos, las radios o las televisiones han de exigir responsabilidades a quien las tiene. Si Aminetu Haidar fallece en el aeropuerto de Lanzarote las manos y el alma de los directores, redactores y periodistas de todos los medios de comunicación que no se han hecho eco de la realidad de lo sucedido, también estarán manchados con la sangre roja y justa de Aminetu.
2009/12/04
Las razones de Aminetu Haidar
Plataforma de Apoyo a Aminetu Haidar. www.rebelion.org
Ante las tergiversaciones, que sólo llevan a la desinformación, que se están haciendo desde varios medios y por algunos creadores de opinión sobre las razones de Aminetu Haidar para estar en huelga de hambre y su postura ante las propuestas del Gobierno español, la Plataforma de Apoyo a Aminetu Haidar facilita la exposición literal que la activista por los Derechos Humanos hizo a Agustín Santos, Jefe de Gabinete del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.
REUNIÓN DE AMINETU HAIDAR CON LA DELEGACIÓN DEL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES PRESIDIDA POR DON AGUSTÍN SANTOS. JEFE DEL GABINETE DE SEÑOR MORATINOS Transcripción de la traducción simultánea de Larosi Haidar de la intervención en árabe de Aminetu Haidar
Ante todo le doy las gracias al Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno español de, por lo menos después de 15 días, haber venido a ver de cerca mi situación humanitaria.
Respecto a mi situación que es ante todo inhumana, una situación en la cual se están violando todas las convenciones internacionales, sobre todo aquellas firmadas por el propio Marruecos, sobre todo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos…
No vine a España por mi propia voluntad. Vine obligada a viajar, después de una detención abusiva que duró 24 horas en el Sahara Occidental. Después de que se tomó la decisión abusiva de expulsarme de manera ilegal de mi tierra, estuve protestando durante más de una hora ante el comandante del avión. Le hice saber que él sería el responsable de lo que estaba aconteciendo y que sería cómplice de todo lo que estaba ocurriendo, le dije que no tenía pasaporte y que todos los policías que estaba viendo detrás de mí, eran los que habían confiscado mi pasaporte; que era una defensora de derechos humanos saharaui, que llegó ayer de las Islas Canarias y que me obligaron a viajar dejando a mis hijos en el Aaiún.
El comandante del avión me dijo que él no podía portar en el avión a una persona que no tenía pasaporte. El responsable de la policía marroquí le dijo que era portadora de una residencia española. Le respondí que aún así yo no podía viajar a España sin pasaporte y, sobre todo, en contra de mi voluntad.
El comandante llevó a cabo unas cuantas llamadas telefónicas y respondió que él no podía llevarme en el avión. Una vez más habló con él el responsable de seguridad marroquí y le dijo:
“a usted únicamente le importa esto, el billete de avión”. Le enseñó un billete de avión que tenía. “Y ésta es una orden de la cual está al tanto el ministro de exteriores español”.
Después de un momento, el comandante del avión recibió una llamada telefónica y se dirigió a mí y me preguntó mi nombre. Le dije mi nombre. Cuando se lo dije, el comandante hablando con la persona en el teléfono –que yo desconocía quien era- le dijo que sí, se llama Haidar. Dejó de hablar y después de dos o tres minutos recibió otra llamada, se veía claramente que su cara había cambiado. Se dirigió al jefe de seguridad marroquí y le dijo “bueno, podemos dejarlo”.
En ese momento, le hice saber que él mismo, al igual que la compañía aérea y al igual que España serían las responsables de todo lo que fuera a ocurrir.
Cuando llegué al aeropuerto de Lanzarote…yo no sabía cuando iban a llevarme, ni siquiera el destino a donde iban a llevarme...cuando despegó el avión fue cuando el comandante dijo que el destino sería Lanzarote.
Estaba en una situación de estado psicológico totalmente bajo, con depresión, era la primera vez que iba a Lanzarote. Todos mis teléfonos y tarjetas telefónicas habían sido confiscados por la policía marroquí. Entonces, para mí, eso era un secuestro. Cuando llegué al aeropuerto de Lanzarote estuve totalmente segura de ello y protesté en el avión y no quise bajar. Todos los pasajeros bajaron menos yo.
Entonces, vino la policía para bajarme, para convencerme de que iban a hablar conmigo ya que yo portaba una residencia española. Les dije, estando en el avión, que yo no podía bajar porque no tenía pasaporte y había dejado a mis hijos detrás y venido contra mi voluntad. Me convencieron de que podría volver esa misma tarde. Pero cuando fui a la oficina de la policía, les dije que yo estaba en una situación ilegal y que, por lo tanto, no iba a salir de la zona de tránsito. El responsable de la policía me prometió, entonces, que volvería a El Aaiún a las 6, por lo que me senté con los pasajeros que viajaban al Aaiún. Entonces, el responsable me dijo, en ese momento que, en todo caso, como estaba en una situación ilegal y no tenía pasaporte, que él había recibido órdenes de que no podía ir al Aaiún. Fue entonces cuando tomé la decisión de quedarme aquí. Y lo que realmente me reforzó fue el apoyo de toda la sociedad civil española con mi causa, que ha estado aquí viniendo y apoyándome.
Estaba en una situación psicológica muy peligrosa, incluso he estado llorando, sobre todo pensando en mis hijos. Me aseguré en ese momento de que había habido un acuerdo entre el gobierno español y marroquí, que había una total complicidad en el asunto. Mediante los medios de comunicación di un aviso al gobierno español para que resolviera el asunto o que si no entraría en huelga de hambre abierta.
En lo que a mi respecta, nunca he creído que España es el enemigo. Sin embargo, estoy viendo que está jugando este mismo juego. He sido secuestrada, detenida, torturada, alejada de mis hijos por el gobierno de Marruecos, sin embargo, eso nunca me ha dolido tanto como lo que está haciendo España que es un país democrático, un Estado de derecho, y nunca pensé que llegaría a actuar de esta manera.
Realmente nunca me ha gustado ese silencio de la administración del gobierno español respecto a las violaciones de derechos humanos, de aquellos saharauis que se puede decir que aún dependen del gobierno de España, y nunca pensé que España llegaría a presentarse para hacer este tipo de trabajos que realmente tocan a la legalidad internacional. Ha habido un acuerdo con el gobierno de Marruecos.
Cuando entré en la huelga de hambre, ni siquiera se les ocurrió mandarme un representante local para que hable conmigo y vea mi problema. De la misma manera que el gobierno español ignoró a los saharauis en el año 75, actualmente también España está ignorando a una activista de derechos humanos saharaui. Y lo hace exactamente el mismo día, el mismo día negro para los saharauis que es el del acuerdo tripartito de Madrid, el 14 de noviembre. No quiero ocultar que siento indignación por parte del gobierno español, y no solo por mí, sino por todos los saharauis y los militantes de derechos humanos.
Estas soluciones que ha traído el gobierno español…quiero decir que yo no he creado esta situación de crisis… si no que son el gobierno español y marroquí los responsables de todo lo que está ocurriendo. Yo tengo una sola solicitud y es que se me devuelva a mi tierra, el Sahara Occidental, donde están mi tierra y mis hijos, con o sin pasaporte. Es vuestro problema.
Le doy las gracias al gobierno español por ofrecerme la nacionalidad española o el estatus de asilada política. Sin embargo, para mí, la nacionalidad no es una oferta por parte del gobierno español sino más bien mi derecho, un derecho como saharaui. Mi madre es española y gran parte de mis familiares son españoles. Yo nunca pensé solicitar la nacionalidad española, ni la americana ni la italiana, ésta es mi postura política personal. Estoy bajo ocupación marroquí y milito, como el resto del pueblo saharaui, para poder llegar a nuestra autodeterminación.
Marruecos no me ha dado mi pasaporte como una oferta, sino que está obligado porque es un país ocupante y, según la Cuarta Convención de Ginebra, está obligado a dar todos los derechos políticos y civiles a los ciudadanos bajo su ocupación. Yo nunca he solicitado otro pasaporte. Nunca voy a solicitar otro pasaporte porque tengo ya uno que está en vigor y el número es R559514, que no expira hasta el 2 de mayo de 2010 y puedo prorrogarlo otros cinco años, después vendría la renovación. Con esto se ve claramente que Marruecos está violando sus propias leyes pues yo no puedo tener dos pasaportes. Yo no he perdido mi pasaporte para que haga una declaración de pérdida, está confiscado por parte del gobierno marroquí.
No estoy exigiendo de España que juegue el juego de Marruecos. Marruecos es realmente quien debe de pensar mucho en esta decisión. Lo que exijo al gobierno de España es que simplemente me devuelva a mi tierra. El asunto del pasaporte y la documentación es una guerra, es mi guerra con Marruecos. Pues he estado casi 15 años pidiendo un pasaporte, hasta el año 2005, y nunca le pedí al gobierno español que interviniera en aquello. Y el único que intervino fue el gobierno americano y fue quien realmente obligó al gobierno marroquí a que me diera pasaporte.
En definitiva, estas son opciones que rechazo totalmente. Lo único que le pido al gobierno español es que me devuelva a mi tierra.
[Intervención de Agustín Campos ofreciendo las opciones de nacionalidad española y de asilo político……..]
No es necesario explicarme las dos opciones, es una pérdida de tiempo y de energía para mí. No quiero conocer las ventajas y los inconvenientes porque nunca voy a aceptar ni el asilo político ni la nacionalidad española.
[Agustín Santos ofrece el pasaporte español…]
Ante todo le doy las gracias por esta opción que, para mí, más bien la considero un derecho. Desgraciadamente, la nacionalidad española no ha podido defender a comités, asociaciones, parlamentarios españoles que han sido expulsados del Aaiún en los aviones de vuelta a España y realmente España no ha podido protegerlos. Tampoco protegió a Yarba que es un saharaui español en silla de ruedas que fue tratado duramente en el aeropuerto del Aaiún, después en el de Casablanca y finalmente se le expulsó a Barcelona.
Si la tarjeta de residencia española ha sido una especie de condena para mí, que Marruecos ha utilizado para hacerme ésto, imagínese cuando yo tenga la nacionalidad española lo que harán. Ya no podría pisar El Aaiún. Yo le doy una explicación política. Marruecos esta ahora pensando, llevando a cabo un proyecto basado en hacer, desplazar los refugiados saharauis a países terceros, todos los saharauis que estén en contra de la ocupación marroquí van a ser tratados de la misma manera, es decir, serán expulsados, se les dará la nacionalidad española y se quedarán fuera del país. No estoy pidiendo a España que me proteja de lo que me pueda hacer Marruecos de tortura y detención, que Marruecos haga ese trabajo sucio, que Marruecos me detenga.
Cuando volví a El Aaiún, el día 13, según sabe mi abogada Inés Miranda, y lo sabe Boi-tia y Marselha Gonsalves, sabía que cuando volvía habían dos posibilidades: o ser detenida o que se me confiscaran los documentos. Y esto no es algo inventado sino que parte de una realidad en las zonas ocupadas. Pues ya habían sido detenidos otros 7 activistas de derechos humanos el día 8 de octubre, que van a comparecer ante un tribunal militar y es posible que incluso se les condene a pena de muerte. Además de otros 8 activistas a los cuales se les fue confiscada toda la documentación, entre ellos, Sultanya Khaya, que además de su documentación marroquí también se le confiscó su residencia española.
Cuando yo volví a El Aaiún habían sólo esas dos posibilidades. Sin embargo, la posibilidad de la expulsión a España nunca se me había pasado por la cabeza. La expulsión como tal, no es que sea algo nuevo, siempre ha habido expulsiones de saharauis de la zona ocupada al interior de Marruecos, se les prohibía volver al Sahara. También fue expulsado otro activista a la zona que está entre el sur del Sahara y Mauritania. Pero la expulsión hacia España que es un país democrático y un país de derechos humanos nunca había ocurrido.
Desgraciadamente, hoy en día, me estoy viendo obligada a enfrentarme al gobierno español como autoridad y no a enfrentarme al gobierno marroquí. Marruecos, si tiene alguna causa contra mí, que me lleve ante los tribunales y que sea lo que tenga que ser. Pero debido a las presiones internacionales, y gracias también a los distintos galardones que se me ha dado en el extranjero, [Marruecos] pensó en otra cosa, en tirarle el balón a España. Marruecos sabe realmente quien es Aminetu Haidar pero España no conoce a Aminetu Haidar.
Mi mensaje al señor Moratinos y, mediante él, a todo el gobierno de España, es que Aminetu Haidar ha sacrificado su juventud y su vida por la dignidad y hoy estoy viendo que mi dignidad y la del pueblo saharaui están siendo pisoteadas y el gobierno español es el responsable de lo que pueda ocurrir en esta huelga de hambre porque yo estoy decidida a ir hasta el final. Pues mi dignidad está por encima de mis hijos y por encima de todos, así que no tengo nada más que ofrecer.
29 noviembre 2009 Aeropuerto de Lanzarote
http://todosconaminetu.blogspot.com/
[ ... ]
Ante las tergiversaciones, que sólo llevan a la desinformación, que se están haciendo desde varios medios y por algunos creadores de opinión sobre las razones de Aminetu Haidar para estar en huelga de hambre y su postura ante las propuestas del Gobierno español, la Plataforma de Apoyo a Aminetu Haidar facilita la exposición literal que la activista por los Derechos Humanos hizo a Agustín Santos, Jefe de Gabinete del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.
REUNIÓN DE AMINETU HAIDAR CON LA DELEGACIÓN DEL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES PRESIDIDA POR DON AGUSTÍN SANTOS. JEFE DEL GABINETE DE SEÑOR MORATINOS Transcripción de la traducción simultánea de Larosi Haidar de la intervención en árabe de Aminetu Haidar
Ante todo le doy las gracias al Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno español de, por lo menos después de 15 días, haber venido a ver de cerca mi situación humanitaria.
Respecto a mi situación que es ante todo inhumana, una situación en la cual se están violando todas las convenciones internacionales, sobre todo aquellas firmadas por el propio Marruecos, sobre todo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos…
No vine a España por mi propia voluntad. Vine obligada a viajar, después de una detención abusiva que duró 24 horas en el Sahara Occidental. Después de que se tomó la decisión abusiva de expulsarme de manera ilegal de mi tierra, estuve protestando durante más de una hora ante el comandante del avión. Le hice saber que él sería el responsable de lo que estaba aconteciendo y que sería cómplice de todo lo que estaba ocurriendo, le dije que no tenía pasaporte y que todos los policías que estaba viendo detrás de mí, eran los que habían confiscado mi pasaporte; que era una defensora de derechos humanos saharaui, que llegó ayer de las Islas Canarias y que me obligaron a viajar dejando a mis hijos en el Aaiún.
El comandante del avión me dijo que él no podía portar en el avión a una persona que no tenía pasaporte. El responsable de la policía marroquí le dijo que era portadora de una residencia española. Le respondí que aún así yo no podía viajar a España sin pasaporte y, sobre todo, en contra de mi voluntad.
El comandante llevó a cabo unas cuantas llamadas telefónicas y respondió que él no podía llevarme en el avión. Una vez más habló con él el responsable de seguridad marroquí y le dijo:
“a usted únicamente le importa esto, el billete de avión”. Le enseñó un billete de avión que tenía. “Y ésta es una orden de la cual está al tanto el ministro de exteriores español”.
Después de un momento, el comandante del avión recibió una llamada telefónica y se dirigió a mí y me preguntó mi nombre. Le dije mi nombre. Cuando se lo dije, el comandante hablando con la persona en el teléfono –que yo desconocía quien era- le dijo que sí, se llama Haidar. Dejó de hablar y después de dos o tres minutos recibió otra llamada, se veía claramente que su cara había cambiado. Se dirigió al jefe de seguridad marroquí y le dijo “bueno, podemos dejarlo”.
En ese momento, le hice saber que él mismo, al igual que la compañía aérea y al igual que España serían las responsables de todo lo que fuera a ocurrir.
Cuando llegué al aeropuerto de Lanzarote…yo no sabía cuando iban a llevarme, ni siquiera el destino a donde iban a llevarme...cuando despegó el avión fue cuando el comandante dijo que el destino sería Lanzarote.
Estaba en una situación de estado psicológico totalmente bajo, con depresión, era la primera vez que iba a Lanzarote. Todos mis teléfonos y tarjetas telefónicas habían sido confiscados por la policía marroquí. Entonces, para mí, eso era un secuestro. Cuando llegué al aeropuerto de Lanzarote estuve totalmente segura de ello y protesté en el avión y no quise bajar. Todos los pasajeros bajaron menos yo.
Entonces, vino la policía para bajarme, para convencerme de que iban a hablar conmigo ya que yo portaba una residencia española. Les dije, estando en el avión, que yo no podía bajar porque no tenía pasaporte y había dejado a mis hijos detrás y venido contra mi voluntad. Me convencieron de que podría volver esa misma tarde. Pero cuando fui a la oficina de la policía, les dije que yo estaba en una situación ilegal y que, por lo tanto, no iba a salir de la zona de tránsito. El responsable de la policía me prometió, entonces, que volvería a El Aaiún a las 6, por lo que me senté con los pasajeros que viajaban al Aaiún. Entonces, el responsable me dijo, en ese momento que, en todo caso, como estaba en una situación ilegal y no tenía pasaporte, que él había recibido órdenes de que no podía ir al Aaiún. Fue entonces cuando tomé la decisión de quedarme aquí. Y lo que realmente me reforzó fue el apoyo de toda la sociedad civil española con mi causa, que ha estado aquí viniendo y apoyándome.
Estaba en una situación psicológica muy peligrosa, incluso he estado llorando, sobre todo pensando en mis hijos. Me aseguré en ese momento de que había habido un acuerdo entre el gobierno español y marroquí, que había una total complicidad en el asunto. Mediante los medios de comunicación di un aviso al gobierno español para que resolviera el asunto o que si no entraría en huelga de hambre abierta.
En lo que a mi respecta, nunca he creído que España es el enemigo. Sin embargo, estoy viendo que está jugando este mismo juego. He sido secuestrada, detenida, torturada, alejada de mis hijos por el gobierno de Marruecos, sin embargo, eso nunca me ha dolido tanto como lo que está haciendo España que es un país democrático, un Estado de derecho, y nunca pensé que llegaría a actuar de esta manera.
Realmente nunca me ha gustado ese silencio de la administración del gobierno español respecto a las violaciones de derechos humanos, de aquellos saharauis que se puede decir que aún dependen del gobierno de España, y nunca pensé que España llegaría a presentarse para hacer este tipo de trabajos que realmente tocan a la legalidad internacional. Ha habido un acuerdo con el gobierno de Marruecos.
Cuando entré en la huelga de hambre, ni siquiera se les ocurrió mandarme un representante local para que hable conmigo y vea mi problema. De la misma manera que el gobierno español ignoró a los saharauis en el año 75, actualmente también España está ignorando a una activista de derechos humanos saharaui. Y lo hace exactamente el mismo día, el mismo día negro para los saharauis que es el del acuerdo tripartito de Madrid, el 14 de noviembre. No quiero ocultar que siento indignación por parte del gobierno español, y no solo por mí, sino por todos los saharauis y los militantes de derechos humanos.
Estas soluciones que ha traído el gobierno español…quiero decir que yo no he creado esta situación de crisis… si no que son el gobierno español y marroquí los responsables de todo lo que está ocurriendo. Yo tengo una sola solicitud y es que se me devuelva a mi tierra, el Sahara Occidental, donde están mi tierra y mis hijos, con o sin pasaporte. Es vuestro problema.
Le doy las gracias al gobierno español por ofrecerme la nacionalidad española o el estatus de asilada política. Sin embargo, para mí, la nacionalidad no es una oferta por parte del gobierno español sino más bien mi derecho, un derecho como saharaui. Mi madre es española y gran parte de mis familiares son españoles. Yo nunca pensé solicitar la nacionalidad española, ni la americana ni la italiana, ésta es mi postura política personal. Estoy bajo ocupación marroquí y milito, como el resto del pueblo saharaui, para poder llegar a nuestra autodeterminación.
Marruecos no me ha dado mi pasaporte como una oferta, sino que está obligado porque es un país ocupante y, según la Cuarta Convención de Ginebra, está obligado a dar todos los derechos políticos y civiles a los ciudadanos bajo su ocupación. Yo nunca he solicitado otro pasaporte. Nunca voy a solicitar otro pasaporte porque tengo ya uno que está en vigor y el número es R559514, que no expira hasta el 2 de mayo de 2010 y puedo prorrogarlo otros cinco años, después vendría la renovación. Con esto se ve claramente que Marruecos está violando sus propias leyes pues yo no puedo tener dos pasaportes. Yo no he perdido mi pasaporte para que haga una declaración de pérdida, está confiscado por parte del gobierno marroquí.
No estoy exigiendo de España que juegue el juego de Marruecos. Marruecos es realmente quien debe de pensar mucho en esta decisión. Lo que exijo al gobierno de España es que simplemente me devuelva a mi tierra. El asunto del pasaporte y la documentación es una guerra, es mi guerra con Marruecos. Pues he estado casi 15 años pidiendo un pasaporte, hasta el año 2005, y nunca le pedí al gobierno español que interviniera en aquello. Y el único que intervino fue el gobierno americano y fue quien realmente obligó al gobierno marroquí a que me diera pasaporte.
En definitiva, estas son opciones que rechazo totalmente. Lo único que le pido al gobierno español es que me devuelva a mi tierra.
[Intervención de Agustín Campos ofreciendo las opciones de nacionalidad española y de asilo político……..]
No es necesario explicarme las dos opciones, es una pérdida de tiempo y de energía para mí. No quiero conocer las ventajas y los inconvenientes porque nunca voy a aceptar ni el asilo político ni la nacionalidad española.
[Agustín Santos ofrece el pasaporte español…]
Ante todo le doy las gracias por esta opción que, para mí, más bien la considero un derecho. Desgraciadamente, la nacionalidad española no ha podido defender a comités, asociaciones, parlamentarios españoles que han sido expulsados del Aaiún en los aviones de vuelta a España y realmente España no ha podido protegerlos. Tampoco protegió a Yarba que es un saharaui español en silla de ruedas que fue tratado duramente en el aeropuerto del Aaiún, después en el de Casablanca y finalmente se le expulsó a Barcelona.
Si la tarjeta de residencia española ha sido una especie de condena para mí, que Marruecos ha utilizado para hacerme ésto, imagínese cuando yo tenga la nacionalidad española lo que harán. Ya no podría pisar El Aaiún. Yo le doy una explicación política. Marruecos esta ahora pensando, llevando a cabo un proyecto basado en hacer, desplazar los refugiados saharauis a países terceros, todos los saharauis que estén en contra de la ocupación marroquí van a ser tratados de la misma manera, es decir, serán expulsados, se les dará la nacionalidad española y se quedarán fuera del país. No estoy pidiendo a España que me proteja de lo que me pueda hacer Marruecos de tortura y detención, que Marruecos haga ese trabajo sucio, que Marruecos me detenga.
Cuando volví a El Aaiún, el día 13, según sabe mi abogada Inés Miranda, y lo sabe Boi-tia y Marselha Gonsalves, sabía que cuando volvía habían dos posibilidades: o ser detenida o que se me confiscaran los documentos. Y esto no es algo inventado sino que parte de una realidad en las zonas ocupadas. Pues ya habían sido detenidos otros 7 activistas de derechos humanos el día 8 de octubre, que van a comparecer ante un tribunal militar y es posible que incluso se les condene a pena de muerte. Además de otros 8 activistas a los cuales se les fue confiscada toda la documentación, entre ellos, Sultanya Khaya, que además de su documentación marroquí también se le confiscó su residencia española.
Cuando yo volví a El Aaiún habían sólo esas dos posibilidades. Sin embargo, la posibilidad de la expulsión a España nunca se me había pasado por la cabeza. La expulsión como tal, no es que sea algo nuevo, siempre ha habido expulsiones de saharauis de la zona ocupada al interior de Marruecos, se les prohibía volver al Sahara. También fue expulsado otro activista a la zona que está entre el sur del Sahara y Mauritania. Pero la expulsión hacia España que es un país democrático y un país de derechos humanos nunca había ocurrido.
Desgraciadamente, hoy en día, me estoy viendo obligada a enfrentarme al gobierno español como autoridad y no a enfrentarme al gobierno marroquí. Marruecos, si tiene alguna causa contra mí, que me lleve ante los tribunales y que sea lo que tenga que ser. Pero debido a las presiones internacionales, y gracias también a los distintos galardones que se me ha dado en el extranjero, [Marruecos] pensó en otra cosa, en tirarle el balón a España. Marruecos sabe realmente quien es Aminetu Haidar pero España no conoce a Aminetu Haidar.
Mi mensaje al señor Moratinos y, mediante él, a todo el gobierno de España, es que Aminetu Haidar ha sacrificado su juventud y su vida por la dignidad y hoy estoy viendo que mi dignidad y la del pueblo saharaui están siendo pisoteadas y el gobierno español es el responsable de lo que pueda ocurrir en esta huelga de hambre porque yo estoy decidida a ir hasta el final. Pues mi dignidad está por encima de mis hijos y por encima de todos, así que no tengo nada más que ofrecer.
29 noviembre 2009 Aeropuerto de Lanzarote
http://todosconaminetu.blogspot.com/
2009/12/03
2009/12/02
Un obispo celebra una misa en Paracuellos con símbolos franquistas
Juan Antonio Reig ofició la ceremonia religiosa del pasado domingo con una bandera con el águila de San Juan junto al altar. Durante el sermón aludió a los mártires franquistas
D. BORASTEROS - Madrid - 02/12/2009 EL PAIS
El obispo de Alcalá de Henares, Monseñor Juan Antonio Reig, celebró el pasado domingo la misa anual en el cementerio de los mártires de Paracuellos del Jarama rodeado de símbolos franquistas. Una bandera de con el águila franquista decoraba el altar de la iglesia donde celebró la misa. Tras concluir la ceremonia, encabezó una procesión por las siete fosas de fusilados durante la Guerra Civil por el bando republicano.
Durante la homilia, Monseñor Reig se refirió a la matanza de Paracuellos en el que describe el lugar como "la catedral de mártires más grande levantada jamás pues ha sido construída con la sangre de miles de mártires. Muchos de ellos elevados a la gloria". Reig ocupa el obispado de Alcalá desde hace un año. Y con su presencia en Paracuellos rompe un lustro de ausencia episcopal en el homenaje.
El PSOE de Alcalá de Henares ha manifestado su "indignación" con el nuevo Obispo de la Diócesis de Alcalá, Juan Antonio Reig Plá, una vez que se han difundido las fotos de la misa que el prelado ofició el fin de semana pasado en Paracuellos del Jarama en honor a los fusilados allí durante la Guerra Civil.
Para el PSOE, "una misa de 'homenaje a los caídos en Paracuellos' con una bandera franquista en el altar de la iglesia y un acto que se convirtió en una clara exaltación de la dictadura franquista y que contó con destacados miembros de la ultraderecha, como Blas Piñar, resulta un acto injustificable".
2009/12/01
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
