2009/11/26

www.tasio25.com



El carbonero Tasio cumple 25 años
Un libro sobre la película de Montxo Armendáriz se suma a los actos del aniversario del filme
EL PAÍS. ROCÍO GARCÍA - Madrid - 26/11/2009


Fue hace 25 años cuando un carbonero navarro, de nombre Tasio, cambió el rumbo de la vida de Montxo Armendáriz. Dejó atrás el mundo de la electrónica y los arreglos a televisores para entrar de lleno en el cine. Hoy, este cineasta, nacido en Ollea (Navarra) en 1949 no tiene nada más que gratos recuerdos de aquel héroe solitario que trabajaba en una humeante montaña negra. Tasio fue la ópera prima de Armendáriz que desde entonces ha dirigido ocho películas y ya trabaja en el guión de la siguiente, No tengas miedo, sobre los abusos sexuales y las secuelas que dejan en hombre y mujeres.

El director navarro presentó ayer en la Academia de Cine de Madrid un hermoso libro, Tasio 25, editado por la Fundación del Instituto Navarro de las Artes Audiovisuales y la Cinematografía, que conmemora los 25 años de esta película que produjo Elías Querejeta y que marcó un estilo de hacer un cine muy cercano al documental.

"Hay personas, acontecimientos o personas que modifican el rumbo de nuestras vidas. En mi caso, fue Tasio", asegura Armendáriz. El cineasta recuerda que conoció al auténtico Anastasio Ochoa, más conocido como Tasio, en los años ochenta durante el rodaje del documental Carboneros de Navarra. Vivía en un pequeño pueblo de la comarca de Zúñiga pero su verdadero hogar era el monte. Fue al conocer la historia de este carbonero que nunca fue a la escuela cuando el realizador se empeñó en llevarla al cine. "Una historia", dice Armendáriz, "de amistad, de amor, muerte y soledad y también de la tenacidad y la voluntad de un hombre que nunca se doblegaba".

El filme, protagonizado por Patxi Bisquert, se estrenó el 19 de septiembre de 1984 en el Festival de Cine de San Sebastián, en el que ganó el segundo premio de la sección oficial y el Fipresci de la crítica.

El libro Tasio 25, de más de 700 páginas y gran formato, incluye no solo el guión original, con escenas originales nunca filmadas y otras que se eliminaron posteriormente en el montaje, sino también un DVD remasterizado de la película, además de otros materiales, como el DVD de Carboneros de Navarra y una pieza sobre la filmografía de Montxo Armendáriz, dirigida por Arantxa Aguirre, el storyboard dibujado por Gerardo Vera, y las fotografías del rodaje realizadas por José Luis López Linares.

"Fue un rodaje largo y complicado pero placentero. Cualquiera que haya trabajado en cine sabe hasta qué punto el ambiente de un rodaje aparece de algún modo en las imágenes y la narración de la película", recuerda Elías Querejeta en el libro. López Linares, foto-fija en el rodaje, cuenta que intentó pasar desapercibido para intentar captar los momentos verdaderos y que de allí transformado con un sobrenombre nuevo por el que se le conoce desde entonces. Fue Nacho Martínez, un actor ya fallecido, quien, al ver a López Linares usar alguna técnica oriental para no ser visto antes de apretar el disparador le llamó López-Li, el fotógrafo chino.

Con motivo de este aniversario, la Academia de Cine dedica estos días su ciclo Joyas del cine español a la cinematografía de Montxo Armendáriz, con la proyección de varias de sus películas, documentales y cortometrajes. También en la sede de la Academia (Zurbano, 3) se puede ver hasta el próximo 18 de diciembre la exposición Tasio. 25 años, que revela las claves de esta película y ofrece un homenaje a quienes participaron en su creación.
[ ... ]

2009/11/25

"a pesar de ser militares, son gente que tiene un corazón de oro, se han volcado totalmente con nosotros y han estado al pie del cañón con nosotros"

Gaizka Iturbe, engrasador del Alakrana
[ ... ]

2009/11/22

[ ... ]

"Visitar al Banquero". Joaquín Estefanía. El País.

China tiene más de dos billones de dólares en reservas, de los cuales una buena parte está invertida en bonos del Tesoro de Estados Unidos. Así pues, cuando Obama visita Pekín es como si estuviese acudiendo a su banquero. China es una contradicción en sí misma: está a punto de ser la segunda economía del mundo por su tamaño y al mismo tiempo es todavía un país en vías de desarrollo. ¿El motivo?: su inmensa población de 1.300 millones de personas.

Hay acuerdo entre los analistas en que se está configurando una nueva formación G, el G-2, formada por EE UU y China, lo que indica con más rotundidad que nunca que el eje geoestratégico dominante del mundo se desplaza hacia Asia. También hay unanimidad en que después del viaje de Obama a Pekín no se han arreglado los principales problemas económicos pendientes. Pocos días antes de la llegada del presidente de EE UU, el Banco Popular de China (entidad central) daba un mensaje señalando que el yuan estaba devaluado respecto al dólar, pero su revaluación no se ha producido a pesar de las presiones, y probablemente su valor tampoco va a ser movido en el corto plazo. Estados Unidos pretende disminuir su abultado déficit con China impulsando las exportaciones, lo que le permitiría paliar su problema prioritario: el paro, superior ya al 10% de la población activa (sin contar con los subocupados y los desanimados, que podrían elevar ese porcentaje al 17%); para ello, China debería revaluar su moneda, consumir más (lo que mejoraría las condiciones de vida de sus ciudadanos) y vender menos a EE UU.

Teniendo en cuenta la posición acreedora de China en renta fija americana, hay que contemplar la idea de que el dólar debe dejar de ser la moneda de reserva mundial y ser sustituida por una cesta de monedas. Así lo expuso China en los días anteriores a la reunión del G-20 en Londres, el pasado mes de abril, y por un momento se temió que esta iniciativa iba a concentrar las discusiones de los convocados en vez de estudiar las soluciones a la Gran Recesión global. Tres meses después, en Rusia, la cumbre de los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) volvió a la carga. El argumento es el siguiente: Estados Unidos tiene el 5% de la población mundial y el 20% de su PIB, y sin embargo imprime billetes que representan entre el 65% y el 70% de las reservas mundiales de divisas. Lo que le da una posición privilegiada a la hora de competir.

El viaje de Bush no ha sido sólo a China, sino a la asamblea de la APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico), en Singapur. Los países de la APEC tienen el 50% del PIB mundial y una expectativa de crecimiento económico medio a corto plazo del 8%. Incluso Japón, tan afectado por sus sucesivas crisis y una deflación estructural, está creciendo ahora a una tasa anualizada cercana al 5%. Obama pretende que esa zona sea el motor principal de su economía y que importe los productos y servicios made in USA.

Mientras tanto, ¿dónde está Europa?
[ ... ]

2009/11/19

[ ... ]

Tobin or not Tobin

Roberto Bissio. Red del Tercer Mundo


Cuando ya se lo daba por “políticamente muerto” en vista de las encuestas que señalan a los conservadores como favoritos en las próximas elecciones, el primer ministro británico, Gordon Brown, sorprendió a su país y al mundo el sábado 8 de noviembre al declarar que es necesario un nuevo “contrato social” con el sector financiero y que “no es aceptable que los beneficios del éxito los cosechen unos pocos y los costos del fracaso los paguemos todos”.

La forma de solucionar esta situación sería mediante la introducción global de un impuesto a las transacciones financieras internacionales, al que los periodistas rebautizaron “tasa Tobin” en referencia al economista James Tobin, quien había sugerido una idea parecida al presidente estadounidense John Kennedy en los años sesenta. El anuncio fue hecho por Brown, que es laborista y escocés, en la apertura de la reunión ministerial del G-20 en la ciudad escocesa de Saint Andrews y se dice que este viraje en la posición británica contraria tradicionalmente a impuestos y regulaciones sobre el sector financiero tomó por sorpresa a todos los presentes, incluso a su propio ministro de Hacienda, Alistair Darling.

El G-20, que agrupa a los países más poblados y más poderosos económicamente del mundo, había resuelto en su reunión cumbre de Pittsburgh, en setiembre, encomendar al Fondo Monetario Internacional (FMI) la preparación de un informe “sobre la gama de opciones que los países han adoptado o están considerando sobre cómo puede el sector financiero hacer una contribución justa y sustancial a pagar los costos asociados a las intervenciones gubernamentales dirigidas a reparar el sistema bancario”.

Los países ricos han pagado cientos de miles de millones de dólares para rescatar sus bancos en quiebra y sumas aun mayores han sido dedicadas a tratar de evitar que la economía real cayera con el sector financiero. Una contribución “justa y sustancial”, por lo tanto, no es poca plata y muchos de los mandatarios de países miembros del G-20, incluyendo la cancillera alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolás Sarkozy, se pronunciaron a favor de la tasa Tobin.

Esta tasa es descrita todavía hoy por Wikipedia, la enciclopedia de Internet, como “una bandera de los movimientos altermundialistas”. Desde hace varios años, en efecto, la campaña por la tasa Tobin ha estado encabezada por grupos radicales como ATTAC y los intelectuales nucleados alrededor de Le Monde Diplomatique. Que los dirigentes del centro y la derecha la hayan adoptado refleja, por un lado, la creciente impopularidad de los banqueros, que han vuelto a cobrar sueldos multimillonarios cuando por su culpa el desempleo llega a cifras record en Estados Unidos y gran parte de Europa occidental. Por otra parte, los ministros de Finanzas saben muy bien que tarde o temprano el costo de los planes de estímulo y rescate debe ser pagado y un impuesto sobre las actividades de los bancos es mucho menos impopular que cualquier otro.

En realidad, la idea original de Tobin no era la de recaudar dinero, sino de “agregar arena al engranaje financiero” con una tasa de uno por ciento sobre las transacciones que desestimularía la especulación, haciendo tan caro cambiar monedas que tal operación sólo se justificaría con fines comerciales vinculados a la economía real. El impuesto que ahora se propone y que podría afectar las transacciones monetarias o todos los servicios financieros sería veinte veces menor, con una tasa de apenas 0,05 por ciento o menos y su intención no es frenar ninguna actividad sino generar ingresos para el fisco. Una proporción importante de estos ingresos -tal vez la mitad- se destinaría al “bien común global”, como puede ser la lucha contra la pobreza o la mitigación del cambio climático.

Este tipo de impuestos ya existe con variantes en muchos países, desde el impuesto a los cheques en Brasil hasta el “timbre” que en el Reino Unido grava la compraventa de acciones. Se calcula que la tasa de cinco puntos aplicada a nivel global podría generar 700.000 millones de dólares al año, siete veces más que el total de la ayuda de los países ricos a los subdesarrollados.

A pesar de la súbita conversión de Gordon Brown, la idea aún enfrenta muchos escollos. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, rechazó la propuesta de inmediato alegando que “un impuesto cotidiano a las transacciones financieras es algo que no estamos dispuestos a aceptar”. Y, de inmediato, el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, salió a la prensa a “explicar” que “la tasa Tobin es una vieja idea que hoy es impracticable”. Adelantándose al estudio que la institución que dirige debe entregar en abril, Strauss-Kahn dijo que los bancos deben tener regulación más estricta y una contribución “no cotidiana” (o sea por una única vez) que permita financiar futuros rescates bancarios. Cuanto más estricta la regulación menor el riesgo de nuevas quiebras y, por lo tanto, menos necesario sería el impuesto.

Como buen político que es, Strauss-Kahn le dio la razón a Gordon Brown en que “no podemos continuar con un sistema en el cual algunos individuos corren riesgos que finalmente los contribuyentes como usted y yo tenemos que pagar”. Pero agregó que “la industria financiera ha hecho tales innovaciones que es probablemente imposible encontrar un impuesto a las transacciones que los potenciales contribuyentes no puedan eludir. Así que la contribución de los bancos no será basada en las transacciones sino en otra cosa”.

No es ésta la opinión de su antecesor en el cargo, el actual presidente alemán Horst Koehler, que adhirió públicamente a la “tasa Tobin” aun antes de que lo hiciera la cancillera, ni la del propio sector financiero, que ya está preparándose para lo que parece inevitable. En efecto, el diario The Guardian de Londres entrevistó el lunes 9 a operadores de la City londinense que aseguran que un impuesto a las transacciones financieras sería “muy fácil de aplicar”.

De hecho, hace ya dos años que INTL Global Currency, un agente de cambios, experimentó con éxito durante dos semanas el software necesario para aplicar esta tasa a sus operaciones y hace dos meses Ethical Currency (moneda ética) se convirió en el primer agente de cambios de la City londinense en aplicar voluntariamente este impuesto.

Sin embargo Howard Wheeldon, un analista de BGC Partners, sostiene que para que sea viable el impuesto tiene que ser global: “Si no lo hacen todos, cobrando la misma tasa en todas partes, las economías individuales como la británica verían desaparecer sus mercados si quisieran aplicar este tipo de impuestos por sí solas”.

La coordinación de políticas es, precisamente, la razón por la cual Gordon Brown impulsó la creación del G-20. La incógnita es si el líder del laborismo inglés logrará pasar al presidente de Estados Unidos esta bandera que toma de los conservadores europeos, que la recogieron de la ultraizquierda, que la adaptó de un asesor de quien fuera el presidente norteamericano más popular… antes de Barack Obama.
[ ... ]

2009/11/16

El dinero secreto y la web de la Casa Real española

Daniel Raventós
Sin Permiso


El pleno del Congreso de los diputados del 10 de noviembre discutió algunas cosas. Una de ellas fue acerca de distintas enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado. En una de estas enmiendas el diputado Joan Tardà (de Esquerra Republicana de Catalunya) defendió que el Rey de España tuviera asignado un salario igual al del presidente del Gobierno. También sostuvo la necesidad de que los diputados y diputadas elegidos por sufragio universal pudieran saber cómo se gasta el dinero la Casa Real española. Hace muchos años que se viene pidiendo esta información para posible conocimiento de toda la ciudadanía. El Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular, otro año más, hicieron frente común para impedir este conocimiento. Interesantes fueron los argumentos de unos y otros.

Dijo el diputado Joan Tardà de ERC:

“Señorías, la enmienda que presentamos a esta sección tiene como objetivo que el salario del jefe del Estado sea igual que el salario del presidente del Gobierno; eso es lo que pretendemos, que el Rey de España cobre igual que el presidente del Gobierno.”

(…)

“¿Cómo es posible que un Parlamento no pueda ni siquiera fiscalizar las partidas de un presupuesto que ha sido aprobado por este mismo Parlamento?”

(…)

“Ante la imposibilidad de diputados y diputadas de preguntar al Gobierno sobre el destino de las partidas dedicadas a la Casa Real e incluso no admitiendo a trámite iniciativas parlamentarias que solo pretenden que el Gobierno de turno, en el primer trimestre de cada año natural, presente la liquidación presupuestaria de un ejercicio presupuestario vencido y previamente aprobado por ustedes, es decir, por esta misma Cámara, ustedes optan por mirar hacia otro lado, por considerar que nuestra demanda tiene algo que ver con la legitimidad de la institución monárquica.”

Dijo la diputada Vázquez Morillo del PSOE:

“Sí, justamente usted niega la institución, lo único que reconoce en su enmienda es el Rey, porque al único que le pone un sueldo es al Rey y, como hemos dicho aquí en varias ocasiones, el Rey no recibe un sueldo, lo que recibe es una asignación global para el mantenimiento de la Casa y para el desarrollo de todas las actividades que tiene que realizar el organismo institucional que es la Casa Real.”

Dijo el diputado Albendea Pavón del PP:

“Como ustedes aprovechan siempre el debate de la ley de presupuestos para hacer propaganda republicana, con una falta de respeto a la figura de Su Majestad el Rey, a la Constitución y a esta Cámara, yo me voy a permitir aprovechar el poco tiempo de que dispongo para defender la institución. Voy a decirle que la doctrina moderna, la doctrina científica moderna —nada de una antigualla, como usted dice muchas veces, los países más modernos y más avanzados de Europa son monarquía— concibe la monarquía como capacidad para representar al conjunto de una nación y no solo a las generaciones actuales. Hay que destacar su condición natural para encarnar el pasado histórico de su pueblo, también su idoneidad para representar los valores permanentes del Estado —a lo mejor por ahí viene el problema de ustedes— por encima de los ideales de moda, su independencia natural frente a los partidos y las pugnas políticas en que estos han de enzarzarse para lograr el poder o para conservarlo, con la virtud de la neutralidad que esa independencia debe conllevar, y su carácter de continuidad sin interregnos ni sobresaltos. Con estas virtudes que nosotros apreciamos en la monarquía —ustedes no las precian, lo siento— resulta obvio resaltar que el Grupo Popular va a votar en contra de esta enmienda 1946 por ser contraria a la Constitución y porque rezuma, una vez más, un odio verdaderamente deleznable hacia la institución mejor valorada por el pueblo español.”

El estipendio presupuestario que el Congreso de los diputados ha concedido este año a la Casa Real española es de 8’9 millones de euros para el año 2010. Una cantidad pequeña si se compara con otras partidas presupuestarias, pero muy imponente para los millones de personas que en el Reino de España consiguen mal que bien la subsistencia mediante un salario, una pensión o un pequeño comercio o negocio. En una monarquía hereditaria como la del Reino de España, el único mérito que puede alegar un monarca es la chamba de que el espermatozoide que se mezcló con el óvulo pertinente provenía de un Borbón con “legítima”, como les gusta decir a los Albendeas Pavones de turno, aspiración al trono. Una hazaña que supone muchas ventajas para el producto de una fecundación de esta guisa, pero que no precisa de demasiadas habilidades ni de aprendizaje heroico.

Después de la votación del 10 de noviembre en el Congreso, se sigue manteniendo el secreto más estricto sobre el destino de estos 8’9 millones de euros de la Casa Real. Ni tan siquiera la partida de los Presupuestos destinada a los fondos reservados es tan ignota puesto que una delegación de las Cortes tiene acceso al destino de los mismos.

Una parte pequeña de esta partida de los Presupuestos Generales puede que esté dedicada al mantenimiento de la web de la Casa Real. También podría ser que tuviera otra fuente de financiación, con lo que los 8’9 millones no menguarían por el mantenimiento de la mencionada web. En este sitio todavía puede encontrarse el siguiente discurso de fidelidad y gratitud no solamente a las Fuerzas Armadas y a España (hasta aquí todo previsible por las características y el cargo del orador) sino también al “Generalísimo Franco”, cosa algo más chocante aunque sea por aquello de guardar las formas en fecha ya tan avanzada como 2009:

“En estos momentos en que asumo la Jefatura de las Fuerzas Armadas, me dirijo a todos vosotros con profunda ilusión y fundadas esperanzas.

Sois los depositarios de los más altos ideales de la patria y la salvaguardia y garantía del cumplimiento de cuanto está establecido en nuestras Leyes Fundamentales, fiel reflejo de la voluntad de nuestro pueblo.

Expreso mi reconocimiento y gratitud a nuestro Generalísimo Franco, que con tanta dedicación y entrega os ha mandado hasta ahora, dándonos un ejemplo único de amor a España y sentido de la responsabilidad.

Mi recuerdo emocionado se dirige hoy a las Fuerzas destinadas en Africa, las que por su patriotismo, disciplina y entrega, están haciéndose acreedoras del agradecimiento de todos los españoles.

Debemos mirar el futuro con serena tranquilidad, pues hemos adquirido un alto grado de madurez política y se ha cumplido lo que nuestro pueblo y sólo él desea.

España confía plenamente en sus Fuerzas Armadas.

Sé que tenéis un alto concepto del amor a la Patria, y que no escatimaréis vuestro esfuerzo para lograr una España cada vez mejor.

Quiero renovar hoy el juramento de fidelidad a nuestra bandera, símbolo de las virtudes de nuestra raza, y prometeros una vez más servirlas y defenderlas a cualquier precio de los enemigos de la patria.

Mandar es servir, y quiero estar en el mando muy unido a vosotros.

Sé que cumpliréis con vuestro deber como siempre lo habéis hecho.

Como español, como soldado y como Rey me siento orgulloso de contar con vuestra adhesión y lealtad. Estoy seguro de que trabajando todos unidos alcanzaremos lo que España se merece por imperativo de la historia y su papel en el mundo de hoy.

¡Viva España!”


La ley de Memoria Histórica establece la obligación de retirar los símbolos franquistas de los sitios públicos. ¿Incluirá esta obligación que la web de la Casa Real suprima este discurso del Rey Juan Carlos I, el actual Jefe del Estado? Quizás también hasta la pregunta misma se considere impropia tanto por parte de los monárquicos exfranquistas como por los monárquicos de nueva ola.

El año próximo los diputados de Esquerra Republicana de Catalunya y de Izquierda Unida/Iniciativa per Catalunya Verds volverán a pedir información al órgano de la soberanía popular sobre las cuentas de la Casa Real. Presumiblemente el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español volverán a oponerse más o menos fanáticamente. Quizás todavía pueda leerse también el año próximo el discurso de fidelidad y gratitud a España, las Fuerzas Armadas y Franco en la web de la Casa Real. Como si se tratase de la cosa más normal del mundo; acaso para recordarnos sin sutilezas innecesarias el origen del reinado del actual Borbón.


Y a estos 8,9 millones de euros hay que añadir los gastos de sus viajes al extranjero, a cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores, la seguridad (incluida la de su hija en los USA y su empresario esposo) a cargo del Ministerio del Interior, el mantenimiento de sus viviendas (incluidas las veraniegas) a cargo de Patrimonio-Fomento, etc etc.
[ ... ]

Piratas. Rosa Regás. "El Comercio".

Creíamos que los famosos 'piratas' que ayudaron a forjar el imperio británico habían dejado de existir cuando de pronto en las costas de Somalia se suceden abordajes y secuestros de barcos atuneros y otro tipo de pesqueros. Sus tripulantes son tomados como rehenes y esperan en cautiverio el resultado de negociaciones y el pago de las cantidades que se exigen para su liberación.

Sí, son 'piratas', pero también son gente de un país miserable que asiste impotente al vertido sistemático de residuos tóxicos y a la pesca ilegal de atunes, barracudas o rayas gigantes en sus aguas territoriales a un ritmo tan brutal y en cantidades tan exageradas que dejan el mar contaminado y los caladeros agotados. Y además ven cómo esas mismas embarcaciones descartan toneladas de otro tipo de pesca que arrojan sin más por la borda.

En un duro artículo que circula por la Red, Gustavo Duch nos habla de esos países subdesarrollados, y del poderío de los barcos de países ricos, algunos altamente subvencionados por la Unión Europea que a la fuerza ha de conocer lo que Gustavo llama con toda razón el 'ecocidio' del mar. El 'Alakrana' por ejemplo, recientemente secuestrado, recibió más de cuatro millones de euros.

Todo este saqueo se produce en aguas territoriales de gentes extremadamente pobres y hambrientas que se ven privadas de lo único que poseen, una pesca que podría aliviar su situación. Pero con sus tristes embarcaciones y técnicas apenas pueden sacar del mar un 10% de lo que sacaban hace unos años.

Y nos preguntamos, ¿alguien ha investigado o simplemente conoce si esos barcos asaltados por 'piratas' pescaban en aguas somalíes o no? ¿Alguien ha investigado o conoce si el espesor de sus redes o sus técnicas de pesca cumplen las normas y leyes de la pesca de altura de la UE? Y finalmente, y más difícil aún de responder, ¿tienen otro medio los 'piratas' de defenderse de los depredadores visto que nadie se ocupa de África cuando está en juego la economía de los países ricos, de los que presumimos de apaciguar el hambre del mundo?

No digo que éste sea el caso de los últimos pesqueros asaltados pero en general, ¿se controla la pesca en aguas de países pobres, en aguas de África? Yo no he leído nada sobre ello y me cuesta creer que los malos sean siempre los somalíes y los buenos siempre nosotros.

Tal vez los 'piratas' no son más que gentes que defienden como pueden su soberanía.
[ ... ]

2009/11/13

"le encantaría coger una furgoneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta" Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, dirigiéndose al portavoz del PSPV.






[ ... ]

2009/11/12

De grandes cajas a cajón 'desastre'. Manuel del Pozo. Expansión.

Al presidente de la nueva entidad le ponemos la butaca en León, al gerente en Salamanca, al director de riesgos en Burgos, al jefe de administración en Segovia y al responsable de nuevos proyectos en Ávila.

Ya tenemos la gran caja castellanoleonesa y todos contentos. ¿Que el alcalde de Burgos dice que para esto el Cid no hizo la Reconquista? Pues declaramos la independencia de Burgos y dejamos que los de Caja Burgos se busquen la vida.

Políticos, gestores, gobernantes y caciques provinciales están convirtiendo el proceso de fusión de las cajas en un juego de trileros donde todos tratan de engañar al contrario para no perder poder, ni poltrona, claro. Y si en este baile de pícaros alguno se queda sin silla, se enfada y se va del baile, como les ha ocurrido a los de Caja Burgos. Caja España y Caja Duero dicen que siguen adelante con su matrimonio de conveniencia, pero antes tendrán que vencer sus desconfianzas, porque han llegado a reunirse en un terreno neutral como Madrid para que ninguno se sintiera agraviado.

El convite lo pagarán, como siempre, los ciudadanos a través del Frob, el Fondo para Reordenar las Ostentaciones de los Bribones. Se está poniendo de relieve tal cantidad de intereses en torno a las cajas que cada vez se entiende mejor la corrupción que nos asola.

Tiene bemoles que los políticos que llevaron a la ruina a una entidad como Caja Castilla-La Mancha (CCM) ahora hayan exigido seguir interviniendo en su futuro. Esto ha obligado a Cajastur a realizar ingeniería financiera. Sus directivos tenían que darles algo de juego a los caciques castellanomanchegos, pero evitar a toda costa que llegaran a meter mano en Cajastur.

Por eso han reactivado el desconocido Banco Liberta, que es el que se hará cargo de los activos bancarios de Caja Castilla-La Mancha y que estará participado en un 75% por Cajastur y en un 25% por CCM. Si en un momento dado hay discrepancias, Cajastur puede vender Liberta a quien quiera porque se trata de un banco.

A cambio del dinero que haya que poner para reflotar CCM, los ciudadanos nos quedamos con las ruinosas inversiones industriales de la caja castellanomanchega y con el famoso aeropuerto de Ciudad Real, que puede servir para que nuestros niños jueguen allí con sus coches teledirigidos.

Lo de Andalucía también es para nota. La Junta tuvo que cambiar la Ley de Cajas para satisfacer las exigencias de todas las partes. Braulio Medel, presidente de Unicaja, consiguió su objetivo de estar los próximos tres años como primer ejecutivo del nuevo grupo, mientras CajaSur tendrá una de las vicepresidencias, que podría ser para el socialista Salvador Blanco o para el sacerdote Santiago Gómez Sierra, el artífice de la crisis de CajaSur.

La otra vicepresidencia estaría ocupada por un representante de Caja de Jaén, que se ha subido con el tren en marcha. El futuro de esta fusión es todavía una incógnita porque las tres cajas han tenido que dejar aparcada la reestructuración laboral para no bloquear las negociaciones.

La reducción de plantilla y el cierre de oficinas es el gran marrón de estos procesos, pero resulta inevitable ya que los caciques autonómicos –sean del partido que sean– no quieren ni oír hablar de fusiones transfronterizas, que serían las más convenientes desde un punto de vista de racionalidad económica.

Sólo en Cataluña, las uniones de Caixa Catalunya, Manresa y Tarragona, por un lado, y la de Caixa Sabadell, Terrassa, Manlleu y Girona, por otro, van a suponer un recorte de 2.400 trabajadores y el cierre de más de 700 sucursales. La futura cuarta caja de ahorros española tendrá un nuevo nombre y no se llamará Caixa Catalunya, porque los de Manresa y los de Tarragona intentan vender que no les han comprado, sino que es una fusión entre iguales. Lo que sí conseguirán estas dos localidades es albergar alguna división del negocio, como la de fondos de inversión. Todo sea por repartir cromos.

Miedo da pensar en los recortes que se tendrían que realizar si al final a Francisco Camps le da por fusionar Bancaja y la CAM, y Alberto Núñez Feijóo hace lo propio con Caixa Nova y Caixa Galicia. Todas ellas tienen sucursales prácticamente en las mismas calles.

Visto lo visto, casi sale más a cuenta no fusionarse, aunque hay que salvar las apariencias de cara al Banco de España. Es lo que han hecho Caja Navarra y Caja General de Canarias, y lo que piensan hacer CAI, Caja Insular de Canarias y Caja Rioja. Son las fusiones virtuales, que se realizan a través de un Sistema de Protección Intelectual (SIP), aunque debería denominarse Sobrevivir de forma Independiente y Pacífica.

A Caja Madrid no le hace falta fusionarse porque demasiado tiene con ser el campo de batalla de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón. El alcalde de Madrid va a retirar su recurso contra el proceso electoral de la caja una vez que ha conseguido abortar el intento de Aguirre de imponer a su escudero Ignacio González en la presidencia. Esto allana el camino para que Rodrigo Rato pueda sustituir a Miguel Blesa en febrero.

No es que las cajas estén politizadas, es que los políticos las están corrompiendo con sus ambiciones desmedidas.

[ ... ]

2009/11/09

Que no se derribó el muro. Que sólo se trasladó.

La caída del Muro, versión Cisjordania
Activistas palestinos conmemoran el aniversario berlinés derribando un trozo del muro levantado por Israel





Enmascarados, banderas palestinas al viento y apoyados en la potencia de un camión para poder alcanzar su propósito. Así han irrumpido un grupo de activistas palestinos en el muro de seguridad erigido por Israel en Cisjordania para conmemorar el vigésimo aniversario de la caída del Muro de Berlín.

Muy cerca de ellos, unas 50 personas que se habían congregado en la zona del muro cercana al puesto de control israelí de Qalandiya jaleaban a los activistas mientras el fragmento de hormigón, atado al vehículo con una cuerda, se venía abajo. Acto seguido, los soldados israelíes han lanzado gases lacrimógenos para dispersarlos.

"Hoy conmemoramos 20 años dede la caída del Muro de Berlín", ha afirmado Abdulá Abu Rahma, líder de la Campaña Popular de Lucha contra el Muro. "Este es el primer paso en una serie de actividades que realizaremos en los próximos días para expresar nuestro firme apego a nuestra tierra y nuestro rechazo a este muro".
[ ... ]


"HACE YA 20 AÑOS QUE GANARON LOS BUENOS"
LA CAIDA DEL TELÓN DE ACERO REVELÓ EL FRACASO DEL COMUNISMO Y REFORZÓ LA VITALIDAD DEL MODELO CAPITALISTA"
Señores de Actualidad Económica, hablar, en pleno auge de la crisis económica y financiera, cuando las principales medidas adoptadas para frenarla en todo el mundo provienen de los gobiernos (rescates bancarios e incremento del gasto público), de la "vitalidad del modelo capitalista", me parece, cuando menos, atrevido.
[ ... ]

2009/11/05

Jesús Lizcaino, presidente en España de Transparencia Internacional. EFE 23/09/2008


La corrupción en España, un 'grave' problema por la pérdida de la inversión extranjera


La corrupción ha empeorado en España, según la opinión de analistas y empresarios, lo que representa un "grave" problema para el país, ya que un aumento de la percepción de la corrupción conlleva una pérdida de la inversión extranjera.

Así se desprende del Índice de Percepción de la Corrupción 2008 de Transparency Internacional, que mide el grado de corrupción percibido en funcionarios y políticos de 180 países y que fue presentado hoy en Madrid por el presidente de la organización en España, Jesús Lizcano, y el catedrático Manuel Villoria.

España ha perdido en un sólo año tres puestos en el ránking de los países menos corruptos, al pasar del lugar 25 al 28, en tanto que su puntuación ha bajado 0,60 puntos desde 2004, año en el que obtuvo una nota de 7,10, frente al 6,50 que ha logrado en 2008.

El sector urbanístico, motor de la corrupción

Villoria explicó que este empeoramiento obedece más al hecho de que han aflorado los casos de corrupción oculta que existían en España, principalmente relacionados con el ámbito del urbanismo, que a que la corrupción haya aumentado realmente.

En su opinión, la publicación de más información sobre corrupción influye en la percepción de los expertos, que ante la aparición de noticias que implican a alcaldes, jueces o guardia civiles tienden a pensar que hay más corrupción de la que creían.

Añadió que estos casos han aflorado gracias a que hay una mayor exigencia legal, con nuevas normas que afectan a aspectos como la ordenación del suelo, conflictos de interés de altos cargos o sobre financiación de partidos, así como a que los ciudadanos cada vez más reclaman más información y persecución a los corruptos.

En este sentido, subrayó que en 2007 se dictaron 190 sentencias condenatorias por delitos contra la ordenación del territorio, frente a las 141 de 2006, y que el año pasado había 1.096 procesos abiertos por abusos urbanísticos, frente a los 869 de 2006.

El catedrático avanzó que seguirán aflorando nuevos casos de corrupción, aunque consideró que se reducirán porque hay un mayor control legal y porque, en momentos de crisis como el actual, el sector urbanístico, motor de la corrupción en España, dispone de menos dinero.

Cada punto menos en el índice, una pérdida del 0,5% del PIB
No obstante, subrayó que el Gobierno debe seguir trabajando para mejorar la percepción de la corrupción en España, ya que se estima que perder un punto en el índice implica perder inversión extranjera equivalente al 0,5 % del PIB.

Recordó que España necesita mucha inversión extranjera y señaló que el Ejecutivo aún "no ha hecho todos los deberes".

Así, destacó, se necesita "urgentemente" el nuevo Código Penal, que quedó paralizado con el cambio de legislatura, para regular la responsabilidad penal del sector privado en temas de corrupción o dotar de más protección a los que denuncian casos de corrupción.

Por su parte, Lizcano apuntó que España no es de los países que más empeora del ránking, y destacó que naciones como el Reino Unido, Portugal o Italia han sufrido mayores retrocesos.

En lo que respecta a las conclusiones globales del estudio, subrayó que se mantiene la relación entre pobreza y corrupción, y señaló que lo más preocupante es que el 60% de los 180 países "suspende" en temas de corrupción.

Apuntó que la transparencia "es el mejor antídoto contra la corrupción" y auguró que ésta bajará en España con la caída del sector inmobiliario.
[ ... ]

2009/11/04

Hala, todos a Misa...

[ ... ]

País!

Laporta. "La reforma de la 'Ley Beckham' puede crear un fuerte perjuicio a la competitividad del futbol"

El presidente del FC Barcelona desveló que se van a "establecer una serie de conversaciones" junto con la Liga de Fútbol Profesional (LFP) "para intentar que el Gobierno recapacite".

Joan Laporta consideró "impropio" que se impulsen medidas como la reforma de la llamada 'Ley Beckham' "sin consultar" a los interesados y aseguró que si se confirma su implantación "puede crear un fuerte perjuicio a la capacidad competitiva del fútbol".
"No me gusta que no se consulte, me parece impropio que se impulsen estas medidas sin consultar a la gente que organiza", recalcó el presidente del Barcelona, mostrando el disgusto de los clubes por la reforma de la Ley, acordada en la Comisión de Presupuestos del Congreso y que regula que los jugadores extranjeros que cuenten con rentas superiores a los 600.000 euros anuales pasen, a partir de 2010, de tributar el 24 por ciento al 43 del IRPF.

…..

Miguel Ángel Lotina, técnico del Deportivo, también avisa: "Si en la Liga española queremos que estén jugadores como Messi o Kaká, hay que mantener esta normativa, que da facilidades para que vengan las figuras extranjeras", comentó.

…..

Astiazarán amenaza con el paro de la Liga de Fútbol

….

PP: "El alza tributaria de los futbolistas es para hacer olvidar la subida del IVA"
"Es un gesto político de demagogia fiscal para que los ciudadanos se olviden de la subida del IVA que van a sufrir", aseveró Montoro en un desayuno informativo organizado por el Fórum Europa.

El portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, dijo hoy que la aprobación de la enmienda por la que se aumenta la tributación de los futbolistas con rentas superiores a 600.000 euros es una maniobra del Gobierno para que los ciudadanos "olviden" la subida del IVA que se les aplicará desde julio de 2010.
"Es un gesto político de demagogia fiscal para que los ciudadanos se olviden de la subida del IVA que van a sufrir", aseveró Montoro en un desayuno informativo organizado por el Fórum Europa.
[ ... ]



Se abre el telón y aparece un grupo de promotores inmobiliarios (españoles, of course).
Se cierra el telón.

Cómo se titula la película?

"Los Otros"


Por qué?

Porque están muertos... y no lo saben.
[ ... ]

2009/11/02

Lo que Zapatero debe a Rajoy. Guillermo Dupuy


"Un gobernante que inspira poca o ninguna confianza al 72,3% de los encuestados suele ser alguien con una carrera política acabada. Salvo que tenga enfrente a un líder de la oposición que inspira poca o ninguna confianza al 80,2% de los encuestados."


En Libertad Digital:
http://www.libertaddigital.com/opinion/guillermo-dupuy/lo-que-zapatero-debe-a-rajoy-51652/
[ ... ]

"La Mujer del Autobús". En El País

Interior, día. El doctor Richard Kimble, injustamente acusado del asesinato de su esposa, y que ha conseguido huir de la policía, entra en un hospital buscando pistas que le permitan dar con el verdadero asesino, un hombre con un brazo ortopédico. Camuflado como enfermero, aprovecha un descuido del personal para recoger y empujar por los pasillos una camilla en la que reposa un niño negro camino del quirófano. Médico ante todo, no puede evitar echar una mirada a la tablilla con los datos clínicos. Hay una anotación que no le convence, examina someramente al niño y corrige algo en el informe.

Exterior, día. Autobús urbano de Barcelona. Una mujer viaja agarrada a la barra y otra le mira insistentemente, sobre todo a las manos. Parece dudar pero finalmente se dirige a ella y le sondea sobre si ha notado ciertos síntomas. Que no. Le confiesa que es médica y le sugiere que se haga análisis de dos sustancias cuyo nombre le anota en un papel.

Un mes después, la mujer se hace esos análisis que revelan la existencia de un tumor en la hipófisis, entre cuyos efectos figura el crecimiento desproporcionado de los tejidos de las manos. Operada de urgencia, los médicos le dicen que la detección precoz de ese tumor, gracias a la analítica sugerida por la desconocida, le ha salvado la vida.

Interior, día. De vuelta del quirófano, la enfermera sospecha del desconocido y avisa a seguridad, acusándolo de haber manipulado el informe. "Pues le ha salvado la vida", dice una doctora mientras Harrison Ford emprende de nuevo la huida, perseguido por el implacable Tommy Lee Jones.

Primer plano de una página del diario La Vanguardia del 27 de octubre de 2009. "Ir en bus me salvó la vida", puede leerse bajo el epígrafe Carta al director. Una voz en off explica su contenido: una señora de 55 años que viajaba el 22 de enero, hacia las dos de la tarde, en un autobús de la línea 64 quiere conocer y dar las gracias personalmente a la señora de aproximadamente su misma edad que se dirigió a ella sugiriéndole que se hiciera determinados análisis médicos.

Página del diario del día siguiente: "La mujer del autobús logra conocer a la doctora que le salvó la vida".
[ ... ]